專訪前《金融時報》北京社長 解讀美中日三邊關係

專訪前《金融時報》北京社長 解讀美中日三邊關係

2017年9月21日 05:33  VOA

美、中、日三國關係自二戰更加錯綜複雜，中國和日本的歷史糾葛、日本與美國的安防同盟、中美之間的強權博弈構成了亞太地區最重要的三邊關係。目前的朝鮮局勢、臺灣問題更為東亞局勢再添變數。中國和日本能否摒棄前嫌走向合作？習近平是否會成為中國的“鐵腕”領袖？ 在中國勢力擴張的同時，美國的亞太政策又該何去何從？ 《金融時報》前北京分社社長、前華盛頓分社社長馬利德在新書《亞洲的猜想》中給出了他的答案。

馬利德：日本和中國一直想得到西方的平等對待，但彼此卻不願平起平坐。

二戰之後，美國成為東亞地區最強大的勢力。 這三國曾經彼此依賴，曾相互信任，也曾心存懷疑，這讓三邊關係充滿變數。

日本與中國為何難以相處？有個簡單的解釋，日本從未就自己的戰爭罪行道歉，而中國為此惱火。但真相要複雜得多。

而美國呢？應該撤出還是留守亞洲？

中國想讓日本和鄰國知道，中國的存在是亞洲地緣政治的必然，而對美國來說，亞洲是一個選擇。

卡拉：我們知道，在亞太地區，美國是一個既有強權。如果美國撤出這個地區，將會造成混亂，但留守亞洲的代價卻越來越高。你認為美國應該怎麼做？

馬利德：現在修昔底德陷阱成了流行概念，哈佛大學埃裡森教授提到的版本是，正在崛起的強權與既有強權之間難免一戰。我的版本有些不同，不僅是衝突的問題。美國可以留下來面對衝突，但如果美國撤出，則更有可能打破平衡、帶來混亂。因為美國會留下一個權力的真空，拋下日本、韓國、新加坡、澳大利亞和菲律賓等盟友。美國非常為難，留下也不對，撤出也不對。而且我認為中國是知道的。中國不想和美國開戰，中國想穩中求勝。中國希望美國勢力逐漸衰退，平靜地淡出亞洲，因為中國不想接手動盪或戲劇性的局面。但這本身就存在困難，因為要美國撤出亞洲，這對一個既有強權來說是個恥辱。

卡拉：臺灣也是亞太地區的一個重要因素。臺灣問題給美中日關係帶來怎樣的影響？

馬利德：和十幾、二十年前相比，如今中國對臺灣的軍力優勢非常明顯。中國國防圈子裡有個老規矩：30天拿下臺灣。如今有人說只需要24小時。但問題是，下一步怎麼辦？你怎麼佔領臺灣島？兩千三百多萬居民接受民主思想薰陶、享有言論自由，佔領臺灣並不容易。當然，臺灣問題也可能是美國問題。美國能及時趕來保護臺灣嗎？美國會來嗎？當然還有日本問題。別忘了日本和臺灣關係非常好。日本不會自己沖上來保衛臺灣，但日本肯定會鼓勵美國這樣做。

卡拉：您在書中也提到，美國在亞太地區起到穩定局勢的作用，特別是在中國和日本之間。為什麼中國和日本自己不能和平共處呢？

馬利德：這是個有趣的問題，也是我新書的一個重要主題。如果中國和日本能和睦相處，那怕不是太和睦，亞洲都不再需要美國了。二戰結束70多年，美國還在亞洲做什麼？美國在這裡的原因是，中國與日本，這兩個亞洲最重要的國家，無法相處。最近幾十年兩國的關係還惡化了，曾經出現的很多可以促進兩國互信的機會已經錯過了。我不想挑剔中國，但我認為這是中國外交政策的重大失誤。如果中國使日本安心，如果中國吸引了日本的興趣，如果中國把日本從美國那邊拉回來，那怕只有一點，東亞就可以跟美國說再見了。但出於多種原因，中國沒能這麼做，我認為和共產黨的國內政治有很大關係。結果現在美國和日本更緊密了，尤其在軍事和國防上，比過去70年還要緊密。

對美國來說，如果想當超級大國，他們就不願意讓日本和中國關係太好，因為那樣他們就不需要美國了。美國想要兩國和平相處，一切照常，他們不想發生戰爭。但日本和中國走得太近的話，美國就會受到排斥，美國在其中的制衡作用非常微妙。現在中國在幫美國的忙，在疏遠日本。我認為中國同時也在疏遠韓國，當然這是另外一回事了。中國甚至跟盟友朝鮮都不能和睦相處。所以，中國必須找到一個讓人信服的辦法，如果能得到鄰國的信任，美國的地位就會大幅降低。

卡拉：中國為什麼沒能對日本更友好呢？是歷史原因嗎？還是經濟原因？

馬利德：大體上說，中國與日本有很好的經貿關係，是全球總量最大的貿易關係之一。中國市場對於日本和大多數國家來說，是不可或缺的。但兩國政治環境都不友好。先來說中國，中國國內的對日政策非常敏感。沒人在日本問題上牽頭。如果你敢出頭，對日本友好，你會很快被解決掉，我的書中提到很多這方面的細節。我們往前看胡耀邦，1980年代他被迫辭去共產黨總書記職務，對日太過友善就是一個原因。現在的外交部長王毅，他其實是日本通。他日語很好，卻從不公開講，因為如果流傳到互聯網上，他會受到攻擊。你在中國的互聯網上可以找一個“十大叛徒”名單，其中大多數都是對日本友好的中國人。我認為中國的反日宣傳力度太猛烈了，使得與日本接觸非常困難。目前只有習近平能做這個決定。

卡拉：在你上一本書《黨：中共統治者的神秘世界》中，你描述了上一代中國領導人的形象－非常低調，沒有個性。習近平和上一屆領導人有什麼不同？

馬利德：我認為習近平與往屆領導人有根本性的不同。照理說，胡錦濤和溫家寶領導下的中國發展迅速，每年保持百分之十左右的經濟增長，成為了一個經濟上的超級大國。這是從外部來看。在中國內部，我認為胡錦濤、溫家寶政權看起來優柔寡斷、軟弱、完全受制於政治局的集體決策程式。他們讓一些工於心計、野心勃勃的人得勢，比如薄熙來和周永康。中國軍隊內部分裂，貪腐盛行。習近平看到這些，認為需要重新收回控制權。為此需要一個獨斷的、專治的鐵腕人物。習近平重新確立了共產黨的絕對主導地位，他重新掌控了中國的軍隊以及軍隊的組織方式。他在共產黨內部設立國家安全委員會，使政府幾乎被架空。對於如此之大的中國，這種領導方式能持續嗎？理論上，中國應該採取集體領導制，中國不能再出鐵腕人物了。習近平會是一個鐵腕嗎？沒人知道答案。但習近平可能會再執政五年、十年，那時中國會發生不可逆轉的改變。

過去五年裡，他帶來了巨大的影響。以後會不會遭到反對和抵制？很難說。我們不知道會發生什麼，但有一點是肯定的。在國際上，全世界最有權力的人可能是習近平，而不是美國總統。之前這是難以想像的。

前《金融時報》北京社長馬利德 (馬利德提供)